| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| admin |
Inserito il - 15/04/2023 : 10:34:55
Legge di Brandolini o principio di asimmetria della stupidita'
Avete mai sentito parlare della legge di Brandolini? Vi siete mai chiesti perché è così difficile smascherare una bugia o smentire una fake news? Scopriamo insieme come è nata questa ipotesi e quali sono gli ostacoli al pensiero razionale.
La legge di Brandolini fa parte delle regole informali note come “eponimi”. Questi sorgono spontanei e li diamo implicitamente per scontati, anche se non abbiamo considerato la loro formulazione rigorosa o effettuato uno studio per raccogliere prove a sostegno. Quella che vi presentiamo porta il nome del suo creatore: Alberto Brandolini, un programmatore italiano famoso su Twitter.
Ecco cosa afferma il principio di Brandolini: la quantità di energia necessaria per confutare una stupidità , una falsità o una bufala è di un ordine di grandezza superiore a quella necessaria per produrla. In poche parole, ci vuole molto più impegno per confutare la stupidità che per produrla o sostenerla.
Questa premessa non potrebbe essere più attuale, soprattutto se si parla di social network ( RR. SS.). La quantità di idiozie pubblicate in questi spazi virtuali è praticamente incommensurabile. Allo stesso modo, lo sono anche i tentativi falliti di far uscire le persone dal loro errore. Successivamente, approfondiamo l’approccio di Brandolini.
«In alcuni casi, un esperto di una determinata materia si trova impegnato in una battaglia contro persone prive di formazione professionale, ma con molte opinioni da offrire. Questi tipi di situazioni spesso finiscono per favorire il concorrente la cui opinione è la più popolare, e non la persona che ha davvero i fatti dalla sua parte.
-Mauricio Sanchez-
Legge di Brandolini
L’origine del pensiero di Brandolini risale al gennaio 2013, su Twitter. Stufo di discutere di sciocchezze con estranei, il programmatore iniziò a leggere il libro Think Fast, Think Slow, di Daniel Kahneman. Dopo aver ultimato la lettura, assistette a un dibattito televisivo tra il giornalista Marco Travaglio e l’ex presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi. Il disagio che gli procurava era tale che formulò in un twitter elaborando la sua famosa legge.
In poche ore l’approccio è diventato virale. Migliaia di persone erano d’accordo con questa premessa. L’intuizione di Brandolini si applica soprattutto a questioni come fake news e bias cognitivi. È anche noto come “Il principio dell’asimmetria della stupidità” o “Asimmetria delle stronzate”.
Attualmente, il dibattito pubblico (soprattutto in RR. SS. ) si scontra con 2 grandi ostacoli, che analizziamo di seguito.
Assenza di pensiero razionale, descritto come l’asse della filosofia che cerca le basi per stabilire le nostre convinzioni. Al loro posto ci sono una serie di affermazioni stravaganti nate da odio, vendetta, interesse e ogni sorta di bassa emozione.
Mancanza di informazioni basate sui fatti, è facile inventare una conclusione, senza prove a sostegno.
La legge Brandolini pone la necessità di snaturare l’accumulo di notizie false diffuse in rete.
L’asimmetria della stupidità
In realtà basta poco per inventare stupidaggini o “cazzate”. Basta scrivere qualsiasi assurdità e basta. Il problema è che ci sono molte persone disposte a credere a qualsiasi cosa e questo riconoscimento è solo l’elogio che cerca la stupidità (Carbonell Castañer, 2012).
Inoltre, come cita un’opera della rivista Historia y Comunicación Social, la RR. H.H. e Internet in generale aumenta la polarizzazione, promuovendo analisi emotive e imprecise.
È allora che appare lo sforzo di distorcere quelle false notizie o facili bugie. Paradossalmente, per farlo occorrono solide argomentazioni. Perché? La legge di Brandolini è soggetta a 3 aspetti asimmetrici che vedremo presto.
1. Asimmetria dell’impatto
Dichiarazioni imprecise tendono ad avere un impatto maggiore rispetto ai successivi sforzi per contestarle. Ad esempio, qualcuno che dice che domani gli alieni ci invaderanno, seguendo le previsioni del “famoso scienziato Pepito Pérez e I Simpson “, probabilmente attirerà l’attenzione; un altro aspetto è che riesce a convincere qualcuno.
Quindi, dimostrare che Pepito Pérez non esiste e che I Simpson non sono una fonte attendibile di previsione susciterà meno interesse.
2. Asimmetria di conservazione della memoria
Le affermazioni iniziali incredibili/squilibrate lasciano un’impronta più profonda nella memoria rispetto ai successivi tentativi di confutarle, anche se sono molto valide. La gente ricorda l’affermazione di Pepito più dei 50 esperti che l’hanno smentita.
3. Asimmetria dell’untore
Questo indica che, in generale, tendiamo a percepire chi diffonde stupidità come fossimo dei privilegiati. Invece, coloro che ci contraddicono sono visti come guastafeste. Le persone tendono ad apprezzare di più le affermazioni magiche, false ma potenti. In questo senso, siamo sedotti dalla possibilità.
I media e i social network promuovono analisi imprecise delle informazioni.
La soluzione secondo la legge di Brandolini: ignorarli
Abbiamo tutti dentro di noi un vigilante che a volte è ansioso di difendere ciò che pensiamo sia vero. Tuttavia, come sottolinea la legge di Brandolini, a volte sprechiamo troppe energie discutendo sciocchezze con persone che non vogliono ragionare e che rifiutano qualsiasi argomento, per quanto solido.
Pertanto, la cosa più sana da fare è ignorare coloro che si arroccano in posizioni assurde. La polemica fa solo guadagnare loro visibilità; infatti, può diventare un’opportunità per assumere il ruolo di vittima, una posizione in cui si sentono a proprio agio grazie ai guadagni secondari che ottengono.
Bibliografia
Brandolini, A. [@ziobrando]. (2013, 11 de enero). The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it [tuit]. Twitter. https://twitter.com/ziobrando/status/289635060758507521
Carbonell Castañer, J. (2012). Jean Paul Richter, Elogio de la estupidez. La torre del Virrey, 11(2), 1-2. https://revista.latorredelvirrey.es/LTV/article/view/1328
Estany, A. (2022). Retos del pensamiento racional. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 17(50), 201-208. http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/304
Sanz Blasco, R., Carro de Francisco, C. (2019). Susceptibilidad cognitiva a las falsas informaciones. Historia y comunicación social, 24(2), 521. https://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/66296
da lista mentem gg
|
|
![[AmadeuX BiblioForum]](https://www.amadeux.it/forum/immagini/amadeuxcomm1.jpg "[AmadeuX BiblioForum]")
